El más profundo de los solipsismos
Hay quien cree que conciliar mi clara idea de voluntad
Con una visión determinista del cosmos no es posible
Veremos que se trata de un error en realidad
Lo que les lleva a elucubrar que mi juicio es incompatible
¿Cómo puedo creer en la responsabilidad
De mis acciones si mis reflexiones son mecanicistas?
¿Será que no me importa pensar con contradicciones
O que digo incorrecciones según me suene la pista?
A estas personas les diría que observen su vista
Por darles un ejemplo sensorial sustituible
Quizá el escrutinio les arroje más de una pista
Que haga que mi razonamiento les sea comprensible
Si tienen la más leve formación científica
Sabrán que los colores solo son ondas lumínicas
Vibrando cada una a una frecuencia singular
Que, posteriormente, traduce nuestro órgano ocular
¿Cómo es posible que a pesar de estas sapiencias
Sigas viendo color y movimiento en vez de frecuencias?
¿Acaso supone una incongruencia
La creencia en una ilusión que a los sentidos hace acto de presencia?
¿No es nuestra realidad lo que por ellos percibimos?
¿Y acaso esta mutó tras que su génesis supimos?
Aunque el telón indique que es ficción
Nuestra atención no va a centrarse en cuestionar la realidad de la función
Si se tiene la coherencia suficiente
Para no negar un principio de no contradicción evidente
Se verá que, al suponer que todo está determinado
No hay oposición posible que trasgreda dicho estado
Es decir, que ningún acto humano ni pensamiento
Puede escapar de la cadena causal por un momento
Y todo aquél que crea poder negarlo con su acción
Se limita a confirmar la regla y creerse la excepción
Solo de 2 maneras posibles deliberan
Aquellos que creen que de él determinismo se liberan
Con una consciencia de su forma de obrar somera
O con un ego que les lleva a creer ser la causa primera
Tras su paralogismo, la verdad
Contradicen el determinismo por ignorancia o por vanidad
Pues su inadmisión no es sino, en realidad
Una negación a conveniencia del principio de causalidad
No eres más que un tipo débil y egocentrista
Así que no insistas, también eres determinista
Por más que la autoimportancia que te das se resista
A esta reflexión lógica que expongo como artista
Quien pretende tener un árbol sabe que primero
Debe proceder a enterrar bajo tierra su simiente
Más tarde le procurará cuidados como el riego
Y un periódico abonado para que este crezca fuerte
Quien quiere muscularse y dejar de estar gordo o tísico
Hará ejercicio con tal de cambiar su estado físico
(Ejercicios enfocado a acentuar la hipertrofia)
Se nutrirá bien y evitará consumir bazofia
Quien quiere ahorrar una determinada cantidad
Reducirá su gasto en pos de dicha finalidad
Y en caso de que su abnegación no sea suficiente
Tendrá que invertir o hacer el negocio pertintente
Es decir, todo individuo se empeña en realizar actos
De manera que estos sean causa de la producción
De un objetivo futuro, pretendiendo que el impacto
De la causa generada lleve a su consecución
¿Cómo puede ser pues, correcto
Que niegues el determinismo y sigas la ley de causa y efecto?
¿Se debe a un mal uso del intelecto
O un exceso de arrogancia esta irracionalidad que detecto?
¿Son tan arrogantes o están bromeando adrede?
Creen que son causas de lo que por ellos sucede
Y sin embargo, no dudan en negar
La existencia de causas previas que a ellos los puedan determinar
Solo pueden mantener su afirmación
Negando que los demás compartan su mismo poder de causación
Y puedo confirmar, por eso mismo
Que viven en el más profundo y delirante de los solipsismos
Quien cree no tener causa, pero que él si las genera
Directamente afirma ser él la cuasa primera
¿Deberíamos encerrarlo en un psiquiátrico por loco
O postrarnos ante él? Porque llamarle Dios es poco
Aquellos que creen que su voluntad es objeción
Rebatiendo el determinismo con determinación
No hacen más que un infructuoso intento de refutación
Proponiendo un argumento que da al contrario razón
Pues suponiendo que puedas negar mi acusación
Das asunción a la causación de tu negación
Sería más prudente no decir nada
Y tras una larga pausa admitir que no eres una causa incausada
¿Ves que también eres determinista al final
Pero crees en un determinismo unidireccional
Que tan solo opera a un tramo de la línea temporal
Es decir, en el futuro, a conveniencia personal?
Hay una pretensión de deidad desmedida
En la medida que no aceptas predestinación posible
Que afecte inexorablemente el rumbo de tu vida
Y por contrapartida asumes que hacerlo tú es comprensible
La esencia de estas 2 sentencias es incompatible
Y a toda razón que esté bien formada, es ostensible
Que lo que dices es insostenible
Por más que tus cuerdas vocales hagan fonético lo indecible
Veamos, tú sostienes lo siguiente
Que estar determinado por causas ineludibles no es coherente
Sin embargo, te parece factible y evidente
Que tengan consecuencias tu acciones del presente
Suponiendo que en un momento eres de tu acto fuente
¿Qué te hace pensar que ibas a serlo posteriormente?
Pues si ciertamente tu voluntad es eficiente
Habrás predestinado tu futuro anteriormente
Si dicha voluntad no tuviese incidencia alguna
Siendo solo efecto, dime, seso de aceituna
¿Cómo creés tener voluntad en tal caso
Sabiendo que cada acto que produces se autoconduce al fracaso?
Pues ¿Qué voluntad, sin bochorno
Reconoce no poder operar sobre sí ni sobre su entorno?
Piensa, que el cerebro nunca ha sido un buen adorno
Y muestra que hay algo dentro más allá de su contorno
Crees firmemente que niego la libertad, empero
Tal vez la siguiente reflexión te desequilibre
Aunque sé que no está en mis manos querer lo que quiero
Mientras me sea posible hacer lo que quiero seré libre
Mantén lejos a tu juicio de todo patetismo
Sin recurrir a un absurdo y burdo compatibilismo
Una irracionalidad insensata
Que por miedo a aceptar el determinismo algún egocéntrico acata
El fallo lógico de esta asunción es garrafal
Ya que trae consigo un paralogismo muy evidente
Que no voy a esforzarme en señalar una vez más
Pues ya lo expusé en los versos que recité previamente
Le plus profond des solipsismes
Il y a ceux qui croient que concilier ma claire idée de volonté
Avec une vision déterministe du cosmos n'est pas possible
Nous verrons qu'il s'agit en réalité d'une erreur
Ce qui les pousse à élucubrer que mon jugement est incompatible
Comment puis-je croire en la responsabilité
De mes actions si mes réflexions sont mécanistes ?
Est-ce que je me fous de penser avec des contradictions
Ou que je dis des incorrections selon ce que me dit la piste ?
À ces personnes, je dirais d'observer leur vue
Pour leur donner un exemple sensoriel remplaçable
Peut-être que l'examen leur donnera plus d'une piste
Qui fera que mon raisonnement leur sera compréhensible
S'ils ont la moindre formation scientifique
Ils sauront que les couleurs ne sont que des ondes lumineuses
Vibrant chacune à une fréquence singulière
Qui, par la suite, est traduite par notre organe oculaire
Comment est-il possible qu'en dépit de ces sagesses
Tu continues à voir couleur et mouvement au lieu de fréquences ?
Est-ce que croire en une incongruité
La croyance en une illusion qui se manifeste aux sens ?
N'est-ce pas notre réalité ce que nous percevons par eux ?
Et cette réalité a-t-elle changé depuis que nous en avons eu connaissance ?
Bien que le rideau indique que c'est de la fiction
Notre attention ne va pas se concentrer à remettre en question la réalité de la fonction
S'il y a suffisamment de cohérence
Pour ne pas nier un principe de non-contradiction évident
On verra qu'en supposant que tout est déterminé
Il n'y a pas d'opposition possible qui transgresse cet état
C'est-à-dire qu'aucun acte humain ni pensée
Ne peut échapper à la chaîne causale ne serait-ce qu'un instant
Et tout celui qui croit pouvoir le nier par son action
Se limite à confirmer la règle et se croire l'exception
Seules 2 manières possibles délibèrent
Ceux qui croient se libérer du déterminisme
Avec une conscience de leur façon d'agir sommaire
Ou avec un ego qui les pousse à croire être la cause première
Après leur paralogisme, la vérité
Contredisent le déterminisme par ignorance ou par vanité
Car leur inadmission n'est rien d'autre, en réalité
Qu'un refus à convenance du principe de causalité
Tu n'es rien d'autre qu'un type faible et égocentrique
Alors n'insiste pas, tu es aussi déterministe
Peu importe à quel point l'auto-importance que tu te donnes résiste
À cette réflexion logique que j'expose comme artiste
Celui qui prétend avoir un arbre sait que d'abord
Il doit procéder à enterrer sous terre sa semence
Plus tard, il lui procurera des soins comme l'arrosage
Et un terreau enrichi pour qu'il grandisse fort
Celui qui veut se muscler et cesser d'être gros ou chétif
Fera de l'exercice pour changer son état physique
(Exercices axés sur l'accentuation de l'hypertrophie)
Il se nourrira bien et évitera de consommer des cochonneries
Celui qui veut économiser une certaine somme
Réduira ses dépenses en vue de cet objectif
Et si son abnégation n'est pas suffisante
Il devra investir ou faire l'affaire pertinente
C'est-à-dire que tout individu s'efforce de réaliser des actes
De manière à ce qu'ils soient la cause de la production
D'un objectif futur, prétendant que l'impact
De la cause générée mène à sa réalisation
Comment peut-il donc être correct
De nier le déterminisme et de suivre la loi de cause à effet ?
Est-ce dû à un mauvais usage de l'intellect
Ou un excès d'arrogance cette irrationalité que je détecte ?
Sont-ils si arrogants ou plaisantent-ils délibérément ?
Ils croient être les causes de ce qui leur arrive
Et pourtant, ils n'hésitent pas à nier
L'existence de causes antérieures qui pourraient les déterminer
Ils ne peuvent maintenir leur affirmation
Qu'en niant que les autres partagent leur même pouvoir de causation
Et je peux confirmer, pour cette même raison
Qu'ils vivent dans le plus profond et délirant des solipsismes
Celui qui croit n'avoir pas de cause, mais qui en génère
Affirme directement être lui la cause première
Devrait-on l'enfermer dans un asile pour fou
Ou se prosterner devant lui ? Car l'appeler Dieu est peu
Ceux qui croient que leur volonté est objection
Réfutant le déterminisme avec détermination
Ne font qu'un infructueux essai de réfutation
Proposant un argument qui donne raison à l'inverse
Car en supposant que tu puisses nier mon accusation
Tu admettras la causation de ta négation
Il serait plus prudent de ne rien dire
Et après une longue pause, admettre que tu n'es pas une cause incausée
Tu vois que tu es aussi déterministe au final
Mais tu crois en un déterminisme unidirectionnel
Qui n'opère qu'à un segment de la ligne temporelle
C'est-à-dire, dans le futur, à convenance personnelle ?
Il y a une prétention de divinité démesurée
Dans la mesure où tu n'acceptes pas de prédestination possible
Qui affecte inéluctablement le cours de ta vie
Et en contrepartie, tu assumes que le faire est compréhensible
L'essence de ces 2 sentences est incompatible
Et à toute raison qui soit bien formée, c'est ostensible
Que ce que tu dis est insoutenable
Peu importe combien tes cordes vocales rendent phonétique l'indicible
Voyons, tu soutiens ce qui suit
Que d'être déterminé par des causes inéluctables n'est pas cohérent
Cependant, il te semble faisable et évident
Que tes actions du présent aient des conséquences
En supposant qu'à un moment tu sois la source de ton acte
Qu'est-ce qui te fait penser que tu allais l'être par la suite ?
Car si ta volonté est effectivement efficace
Tu auras prédestiné ton futur auparavant
Si cette volonté n'avait aucune incidence
N'étant qu'un effet, dis-moi, tête de linotte
Comment crois-tu avoir volonté dans ce cas
Sachant que chaque acte que tu produis s'autoconduit à l'échec ?
Car quelle volonté, sans honte
Reconnaît ne pouvoir agir sur elle-même ni sur son environnement ?
Pense, que le cerveau n'a jamais été un bon ornement
Et montre qu'il y a quelque chose à l'intérieur au-delà de son contour
Tu crois fermement que je nie la liberté, pourtant
Peut-être que la réflexion suivante te déséquilibre
Bien que je sache que ce n'est pas en mes mains de vouloir ce que je veux
Tant que je peux faire ce que je veux, je serai libre
Tiens ton jugement éloigné de tout pathétisme
Sans recourir à un absurde et burlesque compatibilisme
Une irrationalité insensée
Que par peur d'accepter le déterminisme, un égocentrique adopte
Le défaut logique de cette supposition est colossal
Car elle entraîne un paralogisme très évident
Que je ne vais pas m'efforcer de signaler encore une fois
Puisque je l'ai déjà exposé dans les vers que j'ai récités précédemment.