Only A Sample
Not that I have anything against shoe salesmen,
but let me tell you something
See, I was born with a song in my heart, not a shoe.
Hello, Dead-Dog records. If it ain't a Dead-Dog, it ain't barking.
How can I help ya?
There are fifty-million blank cassettes a year sold in this country,
and believe me, they're not being used for dictation.
They're being used to copy records. There is no expemption of copyright
for home taping, period, without the consent of the owner.
What's going on anyways?
What comes out of the machine is different
than what goes in.
The new tech, the new tech, the new technology.
The most important things about the invention of tape
is that it changed music from being an event in time,
into being an event in space.
The relationship between a copy and an original
...into being an event in space.
I think it challanges notions we have about
the relationship between a copy and an original
You can edit it, strech the songs.
And of course then when it's played back,
transamible
You're dealing in the same sense
In the same sense you're dealing with any plastic material
And ofcourse, then when it's played back,
it once again becomes an event in time.
But during that intrum
(I suppose)
But during that intrum period, where it's a spacial thing,
you can do lots of things with it.
Lots of things that you never had available
Prior to -, Prior to -, Prior to -,
The invention of tape.
It took while (seeing) before anybody started
seeing the possibilities of this
seeing the possibilities of this
What's the power of reproducing information
back into our own heads?
That the old boundaries between what was my information
And what was yours
Have become confused.
Only a sample
And instead of making their own sounds
(Anything you can do
I can do better
I can do anything than you)
Only a sample
Old technologies get confused with new ones
I find this confusing between original and copy,
and all the new technology use digital information
A sound...
Allow you to record something,
You hear
And put it into your own music
So when you press a certain key,
You hear
A sound from somebody else's recording
(No you can't
Yes we can
No you can't
Yes we can
No you can't
Yes we can!
Yes we can!)
And put it in
Or pick it up
A song... A song... A song...
from somebody else's recording
(Ownership...)
You hear a song
And put it into your own music.
Somebody else's recording.
A sound from somebody else.
Ownership is redefined
Destabilizes the older system of distribution.
By the way, I don't know how many times I've made
the obligatory refrence to the U.S. Copyright Law
???'s copyright law was written in 1924.
It was partially ammended in 1988.
But the roots of the law back 18th century
Just to put it in context, it's pre-radio, really,
it's pre-commercial-radio, it's pre-television,
it's certainly pre-computer, it's geared, ah...
It's pre-modern records, it's pre-compact-disk.
It's pre-almost everything we've come to look at
in modern life as communicating information.
One of the major criticizems of a legal system stuctured in this way
is that it does bring copyright law into disrespect, and it
bring law generally into disrespect. If one has a system which makes
common activities wrong in the eyes of the law, and yet everybody
is doing it - then you begin to wonder - is law worthy of respect?
(You know something?)
Everything about it is appealing
(You know something?)
Everything the traffic will allow
(The people who were listening)
No-way can you get that happy feeling
(You and your daughter)
When you are stealing
(You don't need any of this. Just look around.
Just ask around. Just see what they're using tapes for.
When you are stealing...
No, I'm not a fan of that type of thing.
(The country knows what's happening. Look, oh)
I still feel stolen
I still feel stolen
I still feel stolen goods are stolen goods,
Let's go on with the stealing...
But I can't really comment on it,
'cause I keep feeling like,
but... but... but...
As long as you accept stolem goods
As long as you accept an art form like stolen goods
I suppose,
As long as you accept an art form like Collage,
Where you take photographs and newspaper clippings
and draw them up on a board.
I say.
I say that the people out there,
When they know that there's another side to this issue,
When they know that people like myself,
Incidentally let me interrupt myself.
How am I going to make a living?
I hope you find what you are looking for.
On the other hand,
In fact, the importance of this case is wether
or not artists can feel free to use work done by artists of
their own generation, or preceeding generations
as the basis for the creation of new work
It's again something that has taken place in art,
from time and memorial, and will continue to happen.
And if the courts say that a work of art can have no basis
in a prior work of art, that would be a very damaging and destructive
statement in relationship to
the future of art.
Oh, please don't sue us!
Solo una muestra
No es que tenga algo en contra de los vendedores de zapatos,
pero déjame decirte algo
Mira, nací con una canción en mi corazón, no con un zapato.
Hola, Dead-Dog records. Si no es un Dead-Dog, no está ladrando.
¿En qué puedo ayudarte?
Se venden cincuenta millones de casetes en blanco al año en este país,
y créeme, no se usan para dictado.
Se usan para copiar discos. No hay exención de derechos de autor
para la grabación casera, punto, sin el consentimiento del propietario.
¿Qué está pasando de todos modos?
Lo que sale de la máquina es diferente
a lo que entra.
La nueva tecnología, la nueva tecnología, la nueva tecnología.
Lo más importante sobre la invención del casete
es que cambió la música de ser un evento en el tiempo,
a ser un evento en el espacio.
La relación entre una copia y un original
...a ser un evento en el espacio.
Creo que desafía las nociones que tenemos sobre
la relación entre una copia y un original.
Puedes editarlo, estirar las canciones.
Y por supuesto, cuando se reproduce de nuevo,
transmisible
Estás tratando en el mismo sentido
En el mismo sentido estás tratando con cualquier material plástico
Y por supuesto, cuando se reproduce de nuevo,
una vez más se convierte en un evento en el tiempo.
Pero durante ese intervalo
(Supongo)
Pero durante ese período de intervalo, donde es algo espacial,
puedes hacer muchas cosas con él.
Muchas cosas que nunca tuviste disponibles
Antes de -, Antes de -, Antes de -,
La invención del casete.
Pasó un tiempo (viendo) antes de que alguien comenzara
a ver las posibilidades de esto
a ver las posibilidades de esto
¿Cuál es el poder de reproducir información
de vuelta en nuestras propias mentes?
Que los viejos límites entre lo que era mi información
Y lo que era tuyo
Se han vuelto confusos.
Solo una muestra
Y en lugar de hacer sus propios sonidos
(Lo que puedes hacer
Yo puedo hacerlo mejor
Puedo hacer cualquier cosa que tú)
Solo una muestra
Las viejas tecnologías se confunden con las nuevas
Encuentro esto confuso entre original y copia,
y toda la nueva tecnología utiliza información digital
Un sonido...
Te permite grabar algo,
Lo escuchas
Y lo pones en tu propia música
Así que cuando presionas una tecla específica,
Escuchas
Un sonido de la grabación de otra persona
(No puedes
Sí podemos
No puedes
Sí podemos
No puedes
¡Sí podemos!
¡Sí podemos!)
Y lo pones
O lo recoges
Una canción... Una canción... Una canción...
de la grabación de otra persona
(Propiedad...)
Escuchas una canción
Y la pones en tu propia música.
La grabación de otra persona.
Un sonido de otra persona.
La propiedad se redefine
Desestabiliza el antiguo sistema de distribución.
Por cierto, no sé cuántas veces he hecho
la referencia obligatoria a la Ley de Derechos de Autor de EE. UU.
La ley de derechos de autor de ??? fue escrita en 1924.
Fue parcialmente enmendada en 1988.
Pero las raíces de la ley se remontan al siglo XVIII.
Solo para ponerlo en contexto, es pre-radio, realmente,
es pre-radio comercial, es pre-televisión,
seguramente es pre-computadora, está orientado, eh...
Es pre-discos modernos, es pre-disco compacto.
Es pre-casi todo lo que hemos llegado a ver
en la vida moderna como comunicación de información.
Una de las críticas principales de un sistema legal estructurado de esta manera
es que hace que la ley de derechos de autor sea irrespetada, y
hace que la ley en general sea irrespetada. Si se tiene un sistema que hace
actividades comunes incorrectas a los ojos de la ley, y sin embargo todos
las están haciendo - entonces comienzas a preguntarte - ¿la ley merece respeto?
(¿Sabes algo?)
Todo al respecto es atractivo
(¿Sabes algo?)
Todo lo que el tráfico permitirá
(Las personas que estaban escuchando)
De ninguna manera puedes obtener esa sensación feliz
(Tú y tu hija)
Cuando estás robando
(No necesitas nada de esto. Solo mira a tu alrededor.
Solo pregunta. Solo ve para qué están usando las cintas.
Cuando estás robando...
No, no soy fan de ese tipo de cosas.
(El país sabe lo que está pasando. Mira, oh)
Todavía me siento robado
Todavía me siento robado
Todavía siento que los bienes robados son bienes robados,
Sigamos con el robo...
Pero realmente no puedo comentar al respecto,
porque sigo sintiendo como,
pero... pero... pero...
Mientras aceptes bienes robados
Mientras aceptes una forma de arte como bienes robados
Supongo,
Mientras aceptes una forma de arte como Collage,
Donde tomas fotografías y recortes de periódicos
y los dibujas en un tablero.
Digo.
Digo que la gente ahí afuera,
Cuando saben que hay otro lado de este problema,
Cuando saben que personas como yo,
Por cierto, déjame interrumpirme.
¿Cómo voy a ganarme la vida?
Espero que encuentres lo que estás buscando.
Por otro lado,
De hecho, la importancia de este caso es si
los artistas pueden sentirse libres de usar el trabajo hecho por artistas de
su propia generación, o generaciones anteriores
como base para la creación de nuevas obras
Es nuevamente algo que ha tenido lugar en el arte,
desde tiempos inmemoriales, y seguirá sucediendo.
Y si los tribunales dicen que una obra de arte no puede tener base
en una obra de arte previa, eso sería una declaración muy perjudicial y destructiva
en relación con
el futuro del arte.
¡Oh, por favor no nos demanden!